第(2/3)页

    宁德益烟瘾上来时，一杯浓茶便能勉强压制。肖童捧着温热的茶杯，起身转头，望向摊位后柜台上熟睡的微宝，眼神不自觉柔了几分。

    杨建华抿了一口热茶，缓缓开口，语气带着几分深思，对着宁德益恭敬道：“师傅，我们尚未见到几位证人的完整询问笔录，眼下仅凭这一份公文，就断定证人证言无效，未免有些草率。依我看，撰写此文的人，分明是办案新手，行事不细致，行文也极不严谨。”

    “此人将四位证人的单独陈述，笼统糅合成一句话，写成四人共同证实以上事实，这种不规范写法，在基层文书中并不少见。就拿厂矿统计报告来说，时常出现这类疏漏：譬如药厂购入十车原料，仓库管理员只会简单写明某月某日进货十车，列明甘草、穿心莲、厚朴、枇杷叶、川楝子等药材，绝不会细致备注各类药材的具体数量，分得一清二楚。

    放到这份文书上，亦是同理。公文第二段写明，起火原因为电表箱电气故障引燃可燃物，按理说，需证人证言、现场勘验笔录、现场照片、技术鉴定报告多方佐证。很可能四人之中，一人供述起火细节，一人完成现场勘验，一人拍摄留存照片，最后一人为技术鉴定专家，出具专业报告，四人各司其职，并非全都指证起火原因。

    可到了第四段分析灾害成因，写道摊位可燃物多、火势蔓延迅速。能亲眼目睹火势快速蔓延的人，必定是远距离观望，与此前近距离看到起火点的，绝非同一拨人。文书里却照搬同样四个名字，唯有一种解释：证人实则有八位，只因文书人员粗心记录，又恰逢同名同姓，才将八人混为四人。唯有这般理解，这份漏洞百出的公文，才能勉强说得通。

    宁德益饮尽杯中之茶，示意刘威斌续杯，随后转头看向肖童，轻声问道：“肖童，说说你对这份文书的看法。”

    肖童将茶杯凑到唇边，轻轻吹开热气，小啜一口，温热茶水滑入喉咙，暖意漫开。她缓缓放下茶杯，身子微微后靠，陷进身后的塑料椅中，神色平静地开口。

    “宁师傅，我并非学法出身，不懂那些深奥的律法条文，对法律的认知，仅停留在字面。我向来信奉它的公平公正，可这份公平究竟何在，时至今日，我依旧看得雾里看花，始终未能参透。”

    “但这份火灾认定文书，通篇暗藏疏漏，是明摆着的事实。纵使我将所有纰漏一一指出，证明其不合规范、不应下发，这些问题终究撼动不了既定结果。充其量，不过是将这份收回，重新补发一份罢了。”

    肖童话音一落，整个棚子瞬间鸦雀无声。除却地面电风扇持续不断的嗡鸣在耳边回响，所有人都停下了动作，连呼吸都放得极轻，唯有彭炳坤手中的笔，还在纸上移动，一字一句记录着众人所言。

    肖童微微欠身，伸手越过桌面，拿起刘威斌面前笔记本上夹着的火灾事故认定书，纸张上还留着硬币压出的浅浅印痕。她坐回原位，指尖轻轻摩挲纸面，逐条细细剖析。

    “这份文书错误繁多，首先是序号前不可加‘第’字，这是最基础的格式失误。”

    “其次是文字语法与标点乱用，文中多处出错。比如标注电表具体位置时，括号末尾多余**，属于典型标点误用；语句也有不通顺之处，像‘临时搭建的简易彩钢类摊位内可燃物较多、火灾蔓延迅速’，顿号使用不当，读来生硬拗口。不过这些都是文字细枝末节，不必过分纠结，多读几遍，也能明白大意。”

    “还有落款日期，写法极不规范，‘二〇一一年八月十五日’，原文汉字与数字混用，是公文写作大忌。更关键的是，文书末尾仅有盖章，无发文机关署名，正规公文讲究署名、盖章缺一不可，仅有公章无落款单位，同样不合规制。”

    “这份文书法律用语也不够严谨，下发核心是履行法定告知义务，文中提及向桂林市公安消防支队申请复核，初级调查阶段可口头反映意见，但复核必须提交书面申请，原文未注明‘书面’二字，表述不够严密。”
    第(2/3)页